АиФ-Урал 0 281

Раньше надо было. Уральский депутат рассказал о минусах пенсионной системы

Почему Свердловское Заксобрание одобрило увеличение срока выхода на пенсию в России

Депутаты Заксобрания Свердловской области большинством голосов поддержали увеличение срока выхода на пенсию, предложенное правительством России, сообщает корреспондент «АиФ-Урал».

При этом 30  парламентариев проголосовали за, 9 – против, а один воздержался. Кроме того, 9 народных избранников на заседание не явились. Депутат Свердловского Заксобрания, председатель комитета по бюджету, финансам и налогам Владимир Терешков пояснил, почему региональный парламент поддержал изменения в пенсионное законодательство.

Пят лет назад

- Владимир Андреевич, как вы лично относитесь к повышению пенсионного возраста?

- Считаю, что это всё надо было делать раньше. Не нужно было затягивать на более поздний период. Предпосылки к изменениям существовали уже несколько лет тому назад, их можно было внедрять постепенно. Сейчас же предлагается более жёсткий график. Если бы это сделали раньше, переход к окончательному пенсионному возрасту прошёл бы более мягко.

- А когда нужно было это делать?

- Думаю, лет пять назад. Сейчас вот с 2019 на 2027 год разводится эта вилка, когда российские пенсионеры выйдут на новую норму. На самом деле, эти 8 лет – срок достаточно большой. И это будет сложный период в экономике. Внешний рынок также очень нестабилен. Пять лет назад это было проще сделать. Сегодня, на мой взгляд, уже года через три, условно к 2021-2022 году, мы имели бы более стабильное положение.

Но лучше поздно, чем никогда. Посмотрите, на сегодняшний день полтора человека кормят остальную армию пенсионеров. Изменись немножко ситуация в экономике, и вся пенсионная система может посыпаться. И тогда мы будем вынуждены сиюминутно изыскивать деньги, лишь бы только заткнуть эту брешь. Сегодня мы более-менее стабильны в экономическом плане, поэтому систему надо как-то поправлять уже сейчас. Таково моё личное мнение.

Альтернативы нет?

- Альтернативы повышению пенсионного возраста есть?

- Нам поступает много предложений. Например: «Давайте нефтебаксы заложим в пенсионный фонд, и за счёт этого будем жить». Но это будет простое проедание доходов, которые мы получаем. Ведь поступления от продажи нефти и газа за рубеж в валюте – это же очень плавающая система, не дающая гарантированного дохода в бюджет России. Мы запланировали на федеральном уровне баррель по цене 48 долларов за бочку, но сейчас – 73-74. Завтра может быть 40. А ведь пенсионная система устроена особым образом: это должна быть постоянная составляющая, которая, несмотря ни на что, ни на какие экономические колебания, внешние или внутренние, должна быть обеспечена финансами. Связывать её с какими-то дополнительными доходами, которые мы сегодня, сиюминутно, получаем от бизнеса, от работы экономического комплекса, наверное, не правильно.

- Кого коснутся изменения?

- Изменения в пенсионное законодательство рассчитаны на 30-50 лет. Они коснутся большинства молодых людей, но лет через 20-30. Поэтому сейчас мы должны заложить очень точечный, правильный, постепенный переход. Количество трудовых ресурсов, к сожалению, уменьшается. Кроме того, мы переходим на суперсовременные, цифровые технологии, число рабочих мест также будет сокращаться. При этом заработная плата у работающих людей, по логике, должна быть больше.

Однако доходов, которые мы будем получать в переходный период, нам может не хватить. И граждане, и общественные организации, и я точно также считаю: к проекту правительства России мы должны предложить огромный пакет постановлений и, может быть, даже законодательных актов, которые обеспечат грамотные изменения в пенсионное законодательство. Если мы говорим, что с 2019 года пенсионерам будет ежегодно добавляться 1 000 рублей, то необходим закон, который будет жёстко регламентировать эту норму. А не так, что мы сегодня обещали по тысяче, а завтра – ну ладно, у нас не хватает денег, давайте по 500. Не должно быть такого.

Предусмотреть всё

- То же касается и здравоохранения?

- Это очень важный момент: человек, доживший до 65 лет (я беру предлагаемый мужской предельный возраст выхода на пенсию) должен быть активным и физически здоровым человеком. Поэтому система здравоохранения должна в этом направлении меняться радикально. А это тоже целый пакет нормативно-правовых документов, законов, подзаконных актов, постановлений правительства. Затраты, которые несёт государство на медицину, физкультуру и спорт, также должны увеличиваться. Это и заработная плата, это и повышение квалификации, это обеспечение больниц оборудованием, современные технологии. Необходимо стимулировать здоровый образ жизни, а это также не дёшево. Все эти вещи меня беспокоят, и они должны звучать при обсуждении законопроекта.

Выскажу также своё, сугубо личное мнение: считаю, что женщинам надо 60 лет всё-таки делать. Вот эта вилка в 5 лет, которая была в советское время, она ведь не зря появилась. Потому что на женщину часто ложится, помимо работы, необходимость рожать, растить и воспитывать детей. Это не лёгкая ноша.

- То, о чём вы сейчас сказали, будет предложено федеральному центру в качестве корректив?

- Думаю, да. На комитете я акцентировал внимание, что проект, внесённый правительством РФ, это предложение, оно вынесено для обсуждения. Это не значит, что проект в таком неизменном виде пойдет дальше. Конечно, будут подготовлены какие-то корректуры. Когда постатейно начнем разбирать (а это будет осенью), уверен, от регионов, в том числе от общественности, поступит много поправок.

Напомним, что федеральное правительство предложило повысить пенсионный возраст в России для мужчин с 60 до 65 лет, а для женщин – с 55 до 63 лет. При этом предусмотрен постепенный переход. В качестве причин изменений называются возникший дефицит на рынке труда. Кроме того, около трети нынешних пенсионеров после выхода на  отдых продолжает трудиться.

Материал подготовлен: АиФ-Урал

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. В каких районах столицы Урала обновят тротуары до конца 2018 года?
  2. Как определить качество арбуза по визуальным приметам?
  3. Как выбрать качественную рыбу на прилавках магазинов?
  4. Кто ответит за ущерб имуществу, причиненный во время капремонта жилья?
  5. Где в Екатеринбурге провериться на гепатит С?
  6. Опасен ли вирус африканской чумы свиней для свердловчан?

Самое интересное в регионах